投資者與居間人發(fā)生糾紛不能向期貨公司主張索賠。只有在構(gòu)成表見(jiàn)代理的情況下，投資者才可以向期貨公司主張索賠。
       一般情況下，在此類糾紛中，投資者不能向期貨公司主張索賠。居間人是接受期貨公司或者投資者的委托，為其提供訂約機(jī)會(huì)或者訂立《期貨經(jīng)紀(jì)合同》的中介服務(wù)的自然人或法人。期貨居間人并非期貨公司的從業(yè)人員，與期貨公司沒(méi)有隸屬關(guān)系。居間人應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)基于居間關(guān)系所產(chǎn)生的民事責(zé)任。投資者在開(kāi)戶時(shí)，期貨公司一般會(huì)通過(guò)單獨(dú)的告知文件或通過(guò)《期貨經(jīng)紀(jì)合同》告知投資者居間人與期貨公司的法律關(guān)系，并且提醒投資者委托居間人進(jìn)行期貨交易的風(fēng)險(xiǎn)。如果投資者以書(shū)面或口頭方式與居間人訂立有關(guān)委托理財(cái)?shù)膮f(xié)議，則投資者不能就全權(quán)委托居間人進(jìn)行期貨交易發(fā)生的損失向期貨公司主張權(quán)利。
       但是居間人接受投資者全權(quán)委托，對(duì)期貨公司構(gòu)成表見(jiàn)代理的，投資者可以向期貨公司主張賠償。表見(jiàn)代理是指善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)人通過(guò)被代理人的行為足以相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴，相對(duì)人與無(wú)權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律后果由被代理人承擔(dān)的無(wú)權(quán)代理。通常，居間人不是期貨公司的代理人，期貨公司也不會(huì)授權(quán)居間人以期貨公司的名義對(duì)外從事活動(dòng)。但是若期貨公司的某些行為足以使投資者有理由相信居間人有代理權(quán)，則成立表見(jiàn)代理。期貨公司的這些行為可能包括為居間人提供名片、介紹信、蓋章空白合同書(shū)，為居間人提供辦公場(chǎng)地，明知居間人以期貨公司的名義進(jìn)行活動(dòng)而不做否認(rèn)表示等等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理期貨糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第九條規(guī)定，“非期貨公司人員以期貨公司名義從事期貨交易行為，具備合同法第四十九條所規(guī)定的表見(jiàn)代理?xiàng)l件的，期貨公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的民事責(zé)任”。也就是說(shuō)，當(dāng)居間人與投資者發(fā)生全權(quán)委托糾紛，并與期貨公司形成表見(jiàn)代理關(guān)系的，則投資者可以向期貨公司要求賠償。雖然在構(gòu)成表見(jiàn)代理的情況下，投資者按照規(guī)定可以向期貨公司主張賠償，但是在實(shí)際要求賠償?shù)倪^(guò)程中，投資者可能因?yàn)槭聦?shí)不清、證據(jù)不足，導(dǎo)致無(wú)法獲得賠償。
       綜合以上情況，建議投資者在全權(quán)委托居間人進(jìn)行期貨交易時(shí)應(yīng)當(dāng)慎重考慮。